Bývalý šéf CzechTourismu rozdával poukazy na wellness známým, soud mu potvrdil pokutu

„Uložený trest je v podstatě dvojnásobkem způsobené škody,“ konstatoval soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Milan Rossi. Poukázal na to, že od spáchání činnosti uplynula delší doba a oba obžalovaní se v ní nedopustili žádné další trestné činnosti. Gregorové přikázal nahradit státní příspěvkové organizaci CzechTourism škodu 66 600 korun, Vondruškovi 53 100 korun.

Vondruška vedl CzechTourism deset let s krátkou přestávkou, kdy působil jako ministr v úřednické vládě Jana Fischera. Rozsudek uvádí, že v letech 2012 až 2014 jako generální ředitel agentury nakoupil dárkové poukazy na víkendové wellness pobyty v českých hotelech za zhruba 600 000 korun. Pouze část z nich však údajně použil k určenému účelu, tedy k podpoře českého turismu. Další rozdal svým lékařům, kamarádům nebo synovi.

Vondruška to v úterý popřel. Zdůraznil, že zodpovídal za rozpočet ve výši 1,5 miliardy korun, takže údajná škoda, pro kterou je stíhán, mu připadá jako výsměch jeho desetileté práci pro státní správu.

„Vouchery jsem považoval a stále považuji za standardní a efektivní marketingový nástroj k oslovení široké veřejnosti,“ uvedl někdejší politik s tím, že poukazy využíval jeho předchůdce i nástupce. „Z použití voucherů jsem neměl žádný osobní prospěch, mým motivem byla propagace českého lázeňství,“ dodal.

„Věřím, že jsem se žádného protiprávního jednání nedopustila. Všechny poukázky byly poskytnuty v souladu se všemi interními předpisy,“ přidala se někdejší ekonomická ředitelka agentury Andrea Gregorová ve své stručné závěrečné řeči. Podle verdiktu předala také ona některé vouchery synům, zdravotnickému personálu či kamarádce.

Gregorová se odvolala, Vondruška si dal čas na rozmyšlenou

Obvodní soud uznal Vondrušku a Gregorovou vinnými už loni, kdy jim uložil roční a půlroční podmínku. Odvolací městský soud však poté rozsudek v neveřejném jednání zrušil s tím, že verdikt obsahuje řadu chyb.

Soudce Rossi mu mimo jiné vytkl, že se v odůvodnění rozsudku nevypořádal s některými provedenými důkazy a že nevysvětlil, proč nevyslechl některé svědky. Popis Vondruškova skutku označil odvolací senát za zmatečný a požadoval také více rozvést motiv a pohnutky obou obžalovaných.

Rossi v úterý dokazování ničím nedoplnil, pouze zrekapituloval výtky městského soudu s tím, že mu senát nevzkázal žádný závazný právní názor. Z nového rozsudku pak některé Vondruškovy údajné skutky vypustil.

Gregorová se proti verdiktu na místě odvolala. Vondruška i státní zástupce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou.

Číst dál